Lars Johan Hierta På internet sedan 1994  
AftonbladetSenaste nytt. Dygnet runt.
LÖRDAG 5 JUNI 1999
  

STYCKMORDET
”Bevisen håller för upprättelse”
Leif G W Persson: Den sämsta mord- utredning jag någonsin stött på
De nya sensationella uppgifterna om styckmordet applåderas av Jan Guillou och polisprofessor Leif G W Persson, som båda kritiserat utredningen hårt.
  Men de som trodde på åtalet är i dag knäpptysta.
  
Aftonbladet har i två dagar avslöjat att polisutredningen om styckmordet på en prostituerad kvinna i Stockholm tagit en helt ny vändning.
  Polisen tror nu att obducenten och allmänläkaren är oskyldiga till mord.
  I stället hoppas utredarna kunna ringa in en ny gärningsman.

”Inför rätta på felaktiga grunder”
  
Författaren och journalisten Jan Guillou, som följde rättegångarna för Aftonbladet där obducenten och allmänläkaren dömdes för styckning, är övertygad om att läkarna är oskyldiga.
  – Den nya bevisningen håller för att obducenten och allmänläkaren ska få upprättelse.
  Polisprofessor Leif G W Persson är mycket kritisk mot hur den gamla utredningen sköttes av polisen.
  – Det är kanske den sämsta mordutredning jag någonsin stött på. Mord på en prostituerad ska lösas på några månader om man tidigt hittar de bevis som hittades.
  Persson anser att läkarna ställdes inför rätta på felaktiga grunder:
  – I förundersökningen fanns bevis för att kvinnan levde längre än vad som påstods i åtalet. Därmed faller åklagarens resonemang om när läkarna ska ha mördat henne.
  Tidningarna i Stockholm har efter rättegångarna kritiserats hårt. Aftonbladet kritiserades, Expressen kritiserades hårdare.

”Jag ångrar inte mina artiklar”

  Jan Guillou har i flera sammanhang uttryckt sitt starka ogillande över reportagen som Per Svensson, journalist på Expressen, skrev från rättegångarna.
  I dag säger Per Svensson:
  – Jag ångrar inte mina artiklar. Jag försökte tolka en rättegång. Det jag såg i rätten gav mig en känsla av att åtalet var korrekt.
  – Men visar det sig att mördaren är en annan välkomnar jag att fallet får ett slut.

Författaren vill inte kommentera
  
Hanna Olsson som skrev boken ”Catrine och rättvisan”, där åklagare och domstol kritiserades hårt för att männen inte dömdes för mord, vill inte kommentera vändningen.
  Advokat Bertil Södermark var i praktiken åklagare då kammarrätten efter en rättegång beslöt att obducenten och allmänläkaren inte skulle få tillbaka sina läkarlegitimationer.
  Han vill inte heller kommentera polisens nya uppgifter.

Tipsa Aftonbladets nyhetsredaktion: ettan@aftonbladet.se
telefon: 08-411 11 11
fax: 08-600 01 77


   
  FLER NYHETER