|
|
|
|
|
– Vi gör det
för pengarna
Det är inte Kokots. Där smaskar barnen i sig kyckling direkt från ugnsplåten. Men båda tar språkelever för pengarna. Eget gosedjur och tv på rummet får de fyra flickor som hamnar i Shoreham-by-Sea hos trevliga familjen Parlett, speciellt utvald och uppvisad för Aftonbladet av EF. I 20 år har de tagit emot språkelever. – Vi gör det för pengarna, säger hemmafrun Margaret Parlett. Fast frågan är hur många pund i veckan det blir över. – Flickorna äter mycket bra medan de är här, konstaterar maken David. Helt klart är i alla fall att Margaret älskar sina språkelever. – Det är härligt att ha flickorna att prata med, säger hon. Hela radhuset är ostädat Familjen Parlett är det närmaste vi kommer EF:s reklambroschyr, där värdfamiljerna skjutsar runt språkeleverna i motorbåt, eller STS broschyr, där de välkomnar nya språkelever med ballonger. Hos Eddy och Anita Kokot är hela radhuset totalt ostädat, delvis på grund av att alla väggar ska målas om. – Vi får tre vuxna studenter från The House of English. De betalar elva pund (cirka 138 kronor) per student och natt, säger Anita Kokot. I tre år tog den arbetslösa familjen emot språkelever från EF och STS: – Men vi tjänade inget på det. Dessutom var EF och STS hemska organisationer. De förväntade sig mycket men betalade uselt. Vi måste betala taxi för att hämta eleverna när de kom och när de åkte. Hon och maken Eddie hade totalt 13 språkelever från EF och STS: – Tio var bra, men tre av dem hatade jag. Två av eleverna anmälde familjen till Allmänna reklamationsnämnden, ARN, 1995. Den ene av pojkarna hade rest på utflykt till Paris och vid midnatt när han kom tillbaka vägrade familjen Kokot att hämta honom, enligt anmälan. Den andre grabben åkte då ner till stan och mötte honom. Sedan gick de hemåt. Innan de hann hem blev de nerslagna och rånade. De blev av med en kamera och en ryggsäck, men behövde inte uppsöka läkare. ”Deras barn sov på tvätthögarna” I anmälan till ARN klagade pojkarna också på att de inte fick någon varmrätt första veckan, och bara bredbar choklad eller marmelad på lunchsmörgåsarna. – Deras barn sov på golvet eller på tvätthögar i föräldrarnas sovrum, berättar en av pojkarna. ARN rekommenderade STS att återbetala 3 242 kronor till pojkarna. Anita Kokot säger nu, två år senare, omslingrad av smutsiga men trevliga barn: – Det där stämmer inte. Vi sa till grabben att inte hämta den andre. STS borde ha ordnat så att den andre kom hem på kvällen. ”Han skrek: Var är min middag” – De var hemska, speciellt den ene. Han skrek ”var är min middag”, han bytte kanal när vi tittade på tv och han tog en cigarett, satte den i min son Marks mun och fotograferade. Samtidigt beskriver hon själv att kvällsmåltiderna som alla språkeleverna brukade få var te med omelett eller sallad.  Brukade ni göra något med språkeleverna?– Nej, de gjorde egna grejer. Olle Magnusson, VD för STS, säger: – Familjen skulle ha ombesörjt pojkens hemresa. De har inte följt STS strikta regler, vi avbröt också samarbetet med familjen 1995. Joachim Kerpner
 |
