|
|
|
|
|
”Sexsvält” – vår nya fasa
Ett par sexologer förfasade sig och rådde kvinnorna att söka hjälp. Man ska gå till läkare och gynekolog, och hjälpte inte det borde man få en remiss, oklart var. Jag blir så trött. Tidigare har det främst varit den kolorerade kvinnopressen som stått för kvinnors dåliga, sexuella samvete. Sex har varit en av de monumentala tvången för Sveriges kvinnor under hela 90-talet. Aldrig har vi varit tillräckligt kåta, på samma sätt som vi aldrig varit tillräckligt smala, vackra, framgångsrika, intelligenta, harmoniska, rika och vältränade. Det spelar ingen roll hur bra man mår, hur lycklig man är eller hur mycket man tjänar, det finns alltid någon jävel som ska komma och tala om för en att man inte duger. SEXSVÄLT stod det i rubriken. Budskapet är solklart: knulla bör man annars dör man. Så vem är då i farozonen för denna grymma och alltför tidiga död? Jo: ”En kvinna som både arbetar mycket och sen ska hem och ta hand om familjen kan vara sexuellt lättstörd”, säger en överläkare i sexologi.Jag tror att sexprofeterna som står bakom det här larmet är ute på farliga vägar. Är det något vi INTE behöver så är det fler krav och mer stress. Min enda slutsats är att profeterna har för lite att göra. De vill ha nya patienter till sina mottagningar. Detta är nämligen en stor del av den nya ”sjukdomen” - de sexuellt ljumma kvinnorna begriper inte att de är ”sjuka”. De känner inget behov av att bli kåtare. I tidningen intervjuades en anonym kvinna som tappat lusten: - Jag kommer nog aldrig att söka hjälp för att hitta min lust. Ibland vet jag inte ens om jag vill hitta den. Jag tycker det är okej som det är, men det är väl en dödssynd att säga så. Tänk efter: att mer än var sjunde kvinna inte känner sexuell lust särskilt ofta innebär att ganska många känner samma sak. Det kanske, helt enkelt, är så att alla dessa kvinnor är helt normala. Det kanske är så att det är den konstanta kåtheten som inte är normal. Det var knappt var fjärde kvinna som uppgav att de ”ofta” kände sexuell lust. Men är det verkligen livsfarligt att inte knulla? Kan man verkligen jämföra sexuell aktivitet med att äta och sova? Enligt journalisten och författaren Liz Hodgkinson kan man inte det. I boken ”Bättre utan sex” (Forum) skriver hon: ”Sex är varken nödvändigt eller naturligt. Förutom att det för vår art vidare är sex inte nödvändigare för vårt dagliga liv än en drink eller en bakelse. Sexuell aktivitet innebär kraftigt fluktuerande hormonhalter, vilket minskar motståndskraften mot många sjukdomar och kroppens förmåga att stå emot infektioner.”Liz Hodgkinson har intervjuat massor med människor som lever i kyskhet, det vill säga inte har sex. Hon hävdar att de hade lägre blodtryck än folk som är sexuellt aktiva, färre stresshormoner och drabbades mycket mer sällan av cancer och hjärtsjukdomar. Naturligtvis fick de aldrig aids, herpes, livmoderhalscancer eller andra sexuellt överförbara sjukdomar. ”Hälsa, intelligens, psykiska funktioner och vakenhet påverkas inte till det sämre av brist på sex”, skriver hon också.Jag säger inte att jag håller med Liz Hodgkinson. Ibland tycker jag att hon är ute på riktigt grumligt vatten, men det känns oändligt befriande att höra de här åsikterna uttalas högt. Personligen älskar jag både drinkar, bakelser och annat och har inga planer på att avstå någotdera, trots att de emellanåt gör mig både kaloristinn och bakfull. Men om jag är sugen på något, det må vara chokladbiskvier eller sex, så är det förbanne mig min ensak. Och det är min ensak om jag skulle vilja låta bli. Tipsa Aftonbladets nyhetsredaktion: ettan@aftonbladet.se tips: 08-411 11 11 fax: 08-600 01 77 växeln: 08-725 20 00 |
|
