I dag väljer palestinierna sitt parlament

I dag går 1, 4 miljoner palestinier till val på Gaza och Västbanken.
Måtte allt gå bra och inga våldsdåd ske.
I går höll den israeliska ställföreträdande premiärministern Ehud Olmert sitt första stora ideologiska tal om utvecklingen i Mellanöstern. Läs mer här.

"I think it is worth noting that what we are seeing - and have been seeing since the death of Arafat - in Palestine is without parallel in the Arab world in terms of free and fair elections and an evolving pluralist democratic systems", skriver Carl Bildt i sin blogg.
Bildt är på plats som valobservatör.

Bildt ser också positivt på Hamas deltagande i valet med tanke på att rörelsen tidigare inte velat ha något alls med demokratiska politiska processer att göra. Han ser en parallell till Fatah-rörelsen som tidigare ansågs vara en terroristorganisation och våldet hörde till vardagen.

"But those days are effectively gone.
Now the major question is what support the Hamas alternative really has - and long term whether they over time can develop in some sort of direction similar to what Fatah has done", skriver Bildt vidare.

Den gamle moderatledaren är väl värd att lyssna på när det gäller Mellanöstern.
Tänk om Fredrik Reinfeldt kunde ta intryck?

Kommentarer

Postat av: Johan

Helle,

Det du bortser ifrån är Carl Bildts, och merparten av internationella bedömares åsikt, att terroristen och diktatorn Yassir Arafats död gjorde det möjligt för det palestinska samhället att öppnas något (trots den höga populariteten för fascisterna i Hamas, bland palestinierna).

Jag undrar ibland om du någonsin funderar över allt du har skrivit om Mellanöstern, och jämför det med det faktiska utfallet?

Hur många gånger tjatade du inte om att Arafat var palestiniernas "demokratiskt valde president" (trots att han styrde som en diktator och vägrade att genomföra nyval efter att hans mandat hade tagit slut - före intifadan)?

Tar du inte ansvar för felen i dina analyser?

2006-jan-25 @ 12:09:44
Postat av: Christina

Johan:
"Hur många gånger tjatade du inte om att Arafat var palestiniernas "demokratiskt valde president"

Han var ju faktiskt det.
Precis som Hamas, oavsett vad man tycker om den "rörelsen", faktiskt är demokratiskt vald. Sedan må vi, EU, USA (!), m fl tycka vad som helst.

2006-jan-27 @ 23:50:40
Postat av: Johan

Christina, att vara "demokratiskt vald" betyder ingenting. Det som är avgörande är hur den "valde" utövar sin makt: demokratiskt eller diktatoriskt. Inte ens palestinierna skulle idag skriva under på att Arafat var en demokrat.

Dessutom var hans så kallade "val" en fars. Ingen oppositionskandidat kunde bedriva kampanj på ett legitimt sätt. Arafats oppositionskandidat var dessutom en helt okänd kvinna (som aldrig syntes i medierna).

Yassir Arafat "valdes" på samma sätt som Saddam Hussein valdes i Irak. Och omvärlden ville inte protestera mot Arafat, eftersom man såg honom som den ende kandidat man kunde förhandla med.

2006-jan-30 @ 11:36:52
hits