HÄSTFRÅGOR
Rätt att vägra lämna ut hästen?
Jag arbetar som travtränare. En av de hästägare som har sin häst hos mig
har under en längre tid låtit bli att betala de räkningar jag tillställt
denne. Nu vill ägaren komma och hämta hästen. Kan jag vägra att lämna ut
hästen till dess hästens ägare betalar sin skuld för uppstallning och
träning som hänför sig till hästen?
Jan Olof
Svar:Ett viktigt medel som en fodervärd eller travtränare har för att säkra sig
betalning är vad vi jurister brukar kalla retentionsrätt. I samband med
avtal om uppställning och vård eller träning, ingår som ett moment i
avtalet att fodervärden eller travtränaren skall ha hästen i hos sig.
Skulle hästens ägare i ett sådant fall inte betala för det arbete och
övriga tjänster som genomförs i samband omhändertagandet av hästen, har
fodervärden eller travtränaren rätt att vägra att lämna tillbaka hästen
innan han får betalt.
Retentionsrätt kan sålunda betecknas som en rätt för en person som haft
hand om annans egendom att som säkerhet och påtryckning vägra att lämna
tillbaka egendomen - i detta fall hästen - innan han fått ersättning för
sina kostnader. En väsentlig förutsättning för att det skall föreligga
retentionsrätt är dock att det finns ett samband (konnexitet) mellan
fordringen och den egendom som fordringsägaren vill hålla inne. Exempelvis
äger travtränaren endast rätt att hålla kvar den av ägarens hästar som
varit föremål för vården eller träningen fordran grundas på.
Retentionsrätt anses i regel inte i sig vara förenat med en rätt att sälja
den egendom som är föremål för rätten. Sådan rätt kan emellertid i vissa
fall tillkomma fordringsägaren enligt lag eller genom avtal. Exempel på
lagstiftning som ger fordringsägaren en försäljningsrätt är lagen om
näringsidkares rätt att sälja saker som inte hämtats. En tillämpning av
lagen förutsätter dock att den som har tagit emot saken är näringsidkare.
Frågan om retentionsrätt har prövats i några få domstolsavgörande. Ett
sådant avgörande avser en travtränare hade arbetat som professionell sedan
1993. En ägare till ett antal travhästar lämnade hästarna till tränaren
för uppstallning och träning. Viss tid därefter överlät ägaren hästarna
till ett bolag. Bolaget meddelade travtränaren att det ville flytta
hästarna till en annan travtränare. Travtränaren invände då att han inte
avsåg att lämna ut hästarna innan han fick betalt för sin utestående
fordran med anledning av uppstallnings- och tränaruppdraget. Bolaget
ansökte då om handräckning vid kronofogdemyndigheten för att få ut
hästarna. Sedan travtränaren hade bestritt ansökan gick ärendet vidare
till tingsrätten. Den fordran han då gjorde gällande var då uppe i över
100 000 kronor och tränaren hävdade att oavsett om hästarna överlåtits
till bolaget hade han rätt att vägra lämna ut dem så länge hans fordran
för uppstallnings- och träningsuppdraget inte blivit betald. Bolaget å sin
sida gjorde gällande att travtränaren förlorat en eventuell
retentionsrätt. Såväl tingsrätten som hovrätten ansåg att tränaren hade en
retentionsrätt på grund av sitt uppdrag. Domstolarna ansåg inte att
retentionsrätten hade påverkas av att hästarna hade överlåtits till
bolaget under den tid uppdraget hade pågått även om tränaren underrättats
om överlåtelsen. Inte heller hade han förlorat denna rätt på grund av
passivitet. Travtränaren hade därför rätt att vägra att lämna ut hästarna
till bolaget innan han fått betalt för sin fordran.
