|
MUSIK Håkan Steen skriver om pop
|
|
||||
|
|
|
|
Såna här affärer måste hållas i en sluten krets
AIK tackade nej till ett bud värt 30 miljoner kronor från den amerikanske miljardären Philip Anschutz. I stället tackade klubben ja till Harry Harkimo och 14 miljoner kronor. AIK:s ordförande Ingemar Ingevik förklarar varför. Anschutz 30-miljonersbud kom den 16 augusti, sex veckor för sent. AIK:s huvudstyrelse hade redan den 30 juni beslutat skriva en avsiktsförklaring med ett nordiskt alternativ där Harkimo ingick. Detta bud gav AIK cirka 23 miljoner mer och en säkrare röstmajoritet än det bud som Anschutz då presterat. Avsiktsförklaringen är bindande och ger inte parterna möjlighet att förhandla med någon annan. Detta visste Anschutz och därför är detta bud oförklarligt och måste ses som ett slag i luften. Men kan man inte bryta sådan avsiktsförklaringar? Allt är möjligt men det hade säkert inneburit betydande skadestånd och vi hade dessutom sålt ut vårt goda namn och vår affärsheder. Stor oro hos alla De fyra i hockeystyrelsen som hoppat av i protest kände sig överkörda av huvudstyrelsen när förhandlingarna med Anschutz avbröts utan deras vetskap? I ett mycket känsligt läge några dagar före huvudstyrelsens beslut valde två av ishockeystyrelsens ledamöter att i ett tidningsuttalande förkasta det nordiska alternativet och lovprisa det amerikanska som de själva tagit initiativet till. Detta skapade stor oro hos alla parter och gjorde det omöjligt att med fullt förtroende hålla dem informerade i slutskedet. Kunde ni inte informerat AIK:s medlemmar om de båda buden innan beslutet? Sådana här affärsförhandlingar måste hållas i en sluten krets och en anbudshantering blir ohållbar om innehållet och olika personers ståndpunkter läcker ut medan förhandlingarna pågår. Hjallis Harkimo är en stark ägare med egen vilja, vad gör ni om han lägger sig i verksamheten? Hjallis är en effektiv och duktig affärsman som har många idéer om arenaidrotterna. AIK är fortfarande en självständig klubb och alla förslag kommer givetvis att prövas i den nya bolagsstyrelsen där AIK har en betryggande majoritet. Det finns privata vänskapsband mellan vissa köpare/ säljare. Är inte det en jävsituation? Ingen av huvudstyrelsens ledamöter som tagit beslutet har några som helst sådana band. Eftersom dessa beskyllningar förekommit tidigare under resans gång så har vi varit särskilt noga med att pröva detta och det är mycket beklagligt att några personer även har namngivits och misstänktliggjorts i pressen. Har stridigheterna skadat AIK? Jag kan inte utesluta att det är så i ett kort perspektiv. Huvudstyrelsen har valt att inte diskutera interna angelägenheter omkring förhandlingarna i media och vi har också sett det som självklart att hålla på den sekretess som omger anbud, förhandlingar och avtal. Allt detta har gjort att det varit svårt att bemöta en del av den ibland skeva debatt som förts i massmedia om ishockeyn och dess bolagisering. På lite längre sikt är jag ändå glad att vi nu slutit ett avtal som ger oss en god och stabil grund för AIK:s ishockey och goda utvecklingsmöjligheter för framtiden. För tre månader sedan var vår ishockey nedläggninshotad och nu står den ganska stark. Medias och medlemmarnas engagemang i bolagiseringsfrågorna vill jag trots allt se som ett positivt tecken och jag hoppas att intresset står sig när elitserien nu snart börjar. Tipsa Aftonbladets nyhetsredaktion: ettan@aftonbladet.se tips: 08-725 2000 fax: 08-600 01 77 växeln: 08-725 20 00 |
|
|