onsdag 13/5 1998

Grundlag ändras för att förbjuda barnporrinnehav STOCKHOLM (TT). Barnpornografi är något vidrigt som måste bekämpas.    Det tycktes alla vara ense om under riksdagens fem timmar långa debatt på onsdagen om förbud mot att inneha bilder och filmer med barnpornografi.    FAKTA: BARNPORR    Från 1 januari 1999 blir det kriminellt att inneha barnpornografi. Främst handlar det om videofilm och tryckta bilder.    Skyddet för denna rätt lyfts ut ur grundlagarna om tryckfrihet och yttrandefrihet och brottet bedöms enligt brottsbalken.    Redan tidigare är framställning och spridning av barnpornografi förbjuden. Att utsätta barn för sexövergrepp är givetvis kriminellt i sig.    Undantag från innehavsförbudet kan göras för forskare, journalister och ideella organisationer som seriöst behöver materialet för att bekämpa barnporr.    Regeringens förbudsmodell stöddes av alla socialdemokrater utom Catarina Rönnung (s), som ville komma åt innehav utan att ändra grundlagen.    För denna linje röstade alla moderater utom Anders Björck (m).    Regeringslinjen stöddes av alla centerpartister utom Marianne Andersson, 14 av 21 folkpartister, 13 av 17 vänsterpartister samt alla miljöpartister och kristdemokrater.       Men åsikterna om hur ett förbud borde utformas och hur pass effektivt det kan bli skiljde sig mycket åt.    Vid voteringen segrade som väntat regeringens linje om att barnpornografi från 1 januari ska flyttas ut ur grundlagarna om tryck- och yttrandefrihet.    Debatten handlade om vilken metod som borde användas för att göra det kriminellt att inneha barnporr. Regeringen liksom centern, miljöpartiet, kristdemokraterna och flertalet folkpartister och vänsterpartister fann det bäst att helt enkelt flytta ut barnporren ur grundlagarna och göra innehav kriminellt.    Justitieminister Laila Freivalds var nöjd med sitt förslag som hon ansåg heltäckande.    - Väntan på denna lag har varit lång, men äntligen har frågan fått sin lösning, sade hon och kunde inhösta tack från bland andra Inger Davidson (kd).    Freivalds varnade kritikerna för att låta grundlagen fjärma sig för långt från de flestas rättsmedvetande.    Grundlagsvälling    Hon syftade på Bo Könberg (fp) och Inger René (m) som beklagade detta brott mot gamla och centrala principer i svensk tryckfrihetsrätt. De varnade också för tron att detta är en avgörande seger i striden mot barnpornografi.    - Jag tycker tyvärr att socialdemokratin säljer ut grundlagen för en vattvälling, förmodligen av populistiska skäl, drog Inger René till sist till med.    Det fick hon äta upp några timmar senare då Per Rosengren (v) deklarerade att han tänkt stödja den i huvudsak moderata linjen om en skräddarsydd lösning för att komma åt innehav av videofilm med barnporr. Den skulle inte rubba grundlagens kärna.    - Men nu föredrar jag att lägga ned min röst efter att ha hört Inger Renés övertoner om vattvällingen, sade Rosengren.    Orubbad front    Han var också illa berörd av Barbro Hietala Nordlund (s) som sagt att det var skam att riksdagen inte kunde visa en enad front och stödja regeringslinjen.    Han manade till respekt för varandras ståndpunkter i en svår fråga. Liknande tongångar hade tidigare Kenneth Kvist (v) fört fram, samtidigt som han stödde regeringens lösning.    Minoritetens förslag var det som flertalet i barnpornografiutredningen förordade för ett par år sedan. De som övertygats om den linjen i utredningen stödde den även nu i riksdagen - oavsett partifärg. Det handlade främst om Catarina Rönnung (s), Alice Åström (v) och Marianne Andersson (c).