|
|
|||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Ska vi införa strumpbyxavdrag nu? 
Riksdagen stiftar lagar och bestämmer om skatter.Uppenbarligen är många ledamöter missnöjda med resultatet. Bland annat bör ett strumpbyxavdrag införas. Åtminstone om Helena Nilsson (c) får som hon vill, skriver Aftonbladets Lena Mellin.”Riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten och bestämmer hur statens medel skall användas. Riksdagen granskar rikets styrelse och förvaltning.” Så lyder den fjärde paragrafen i regeringsformen. Den anger alltså vilka uppgifter som riksdagen har i den parlamentariska demokratin Sverige. Överraskande många inte nöjda Mot bakgrund av det är riksdagsledamöternas deklarationer intressanta. En överraskande hög andel tycks inte vara nöjda med det skattesystem som riksdagen själv beslutat om. Många ledamöter försöker tänja gränserna. Så många som tio procent av riksdagens folkvalda fick förra året bakläxa av skattemyndigheterna. Som medborgare kan man med andra ord förvänta sig att ett antal ledamöter, och kanske också några partier, kommer att föreslå förändringar som gör listan med tillåtna skatteavdrag avsevärt längre. För ledamöterna måste väl tycka att de avdrag de själva anser sig berättigade till bör vara generella?  Barnpassning: En välkommen förändring för många stressade småbarnsföräldrar. Både centerns Helena Nilsson och vänsterpartiets Eva Zetterberg har på olika sätt försökt dra av kostnader för barntillsyn. Deras partier anser dock att hushållstjänster varken bör vara avdragsgilla eller skattesubventionerade. Är en kursändring på gång? Kläder: Det finns många som tvingas ha kläder på jobbet som de aldrig skulle välja själva. Exempelvis införde investmentbolaget Investor för drygt ett år sedan ”Casual Friday”. På fredagar får man ha vilka kläder man vill. Veckans övriga dagar gäller finansvärldens uniform – mörk kostym eller dräkt.På nytt är det Helena Nilsson och Eva Zetterberg, som båda ingår i respektive partis ledningar, som tycks anse att tiden är mogen för en förändring. Kläder som man inte valt själv bör man få dra av. Riktigt intressant är Helena Nilssons försök att dra av för strumpbyxor. Bör även förbrukningsartiklar ge sänkt skatt? Kaffekopp: Man får göra avdrag för dubbelt boende. Siw Wittgren-Ahl (s) vill gå längre. Den som vill ha lite trevligt på arbetsplatsen med en personlig kaffekopp och en liten blomkruka bör kunna dra av den jämförelsevis blygsamma kostnaden i deklarationen.
Sjukvård: I likhet med socialförsäkringsminister Maj-Inger Klingvall tycker miljöpartiets Ragnhild Pohanka att man ska få dra av för sjukvård. Båda har i alla händelser försökt göra sådana avdrag för egen del.Tidigare kunde exempelvis diabetiker göra särskilda avdrag eftersom de bland annat ansågs ha högre matkostnader än andra. Avdraget bör kanske införas igen? Linser: Glasögon och linser för vuxna är ett av de få hjälpmedel som inte subventioneras. Det anses vara en privat levnadsomkostnad, förmodligen eftersom det skulle bli för dyrt att subventionera något som varannan svensk tvingas använda.Zetterberg kan räkna med linsstöd Eva Zetterberg ville dock dra av för sina linser eftersom det är så svårt att använda glasögon vid torgmöten. Lägger hon fram ett liknande förslag i riksdagen kan hon räkna med rejält stöd från alla dem som har både linser och glasögon. Stockholms läns skattechef Mats Sjöstrand påpekar att ett skattesystem inte enbart kan bygga på kontroll. Medborgarna måste tycka att det är okej att betala skatt. Annars vittrar systemet inifrån. Men många riksdagsledamöter är alltså missnöjda med dagens regler. Bengt Harding Olson (fp) sitter i styrelsen för riksdagens revisorer, som bland annat sköter riksdagens granskning av skattesystemet. Han vill ha en prejudicerande dom i ett avdragsärende han driver hårt i rättsliga instanser. Vad betyder hans och hans kollegers agerande för skattemoralen? Skatteminister Thomas Östros har anledning att vara bekymrad. Läs mer - alla nyhetsartiklar ur dagens Aftonbladet:  Miljöpartiets miljonär: ”Skattekillen var så petig”
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||
