Alkoholforskaren Gunnar Ågren menar att en restriktiv alkoholpolitik är bäst.Foto: ANDERS CARLSSON
– Nej!
Ökad tillgänglighet och lägre priser betyder fler döda. Därför är förändringarna av den svenska alkoholpolitiken ett hot mot folkhälsan.
Det hävdar Folkhälsoinstitutets generaldirektör Gunnar Ågren som helst vill ha högre skatt och bevarat försäljningsmonopol.
Gunnar Ågren är socialläkare och har doktorerat på alkoholrelaterad dödlighet. Nu är han chef för Folkhälsoinstitutet.
Det han mest av allt fruktar är en skattesänkning på starksprit eftersom det skulle öka drickandet bland människor med alkoholproblem.
– En skattesänkning skulle innebära tusentals fler döda, säger han.
Enligt Ågren är det sedan länge klarlagt att den alkoholrelaterade dödligheten är direkt kopplad till den totala alkoholkonsumtionen i samhället.
Vårdplatser försvinner
Varje år kostar alkoholen över fem tusen svenskar livet. Enligt Ågren kommer den förändrade alkoholpolitiken snart att få genomslag i statistiken. Om vi dessutom sänker skatten kommer effekten att vara förödande.
Samtidigt med att den svenska alkoholpolitiken har liberaliserats har också missbrukarvården rustats ner. Framför allt är det vårdplatser på behandlingsinstitutioner som försvunnit.
Detta har i viss mån kompenserats av en ökad öppenvård, men detta räcker inte på långa vägar anser Ågren.
| |
Läkaren Leif Carlsson (m) vill se en utveckling där den enskilde får möjlighet att välja själv.
– Ja!
Riksdagsmannen Leif Carlsson vill ha lägre skatter, ökad tillgänglighet och informationskampanjer om alkoholens skadeverkningar.
– Vi måste skapa en alkoholpolitik som bygger på att människor kan fatta egna beslut, säger han.
Leif Carlsson, läkare, moderat och medlem i socialutskottet skräder inte orden. Enligt honom skapades den restriktiva alkoholpolitiken i en tid när svensken i gemen levde i ett slutet samhälle och aldrig reste utomlands.
– Situationen är en helt annan nu. Ska vi få solidaritet med missbrukare får inte alkoholpolitiken vara trakasserande utan tillmäta människor beslutsförmåga, säger Leif Carlsson.
Nya Zeeland förebild
Han anser att den svenska politiken kan liberaliseras utan att det får de katastrofala följder som många alkoholforskare varnar för. Som exempel tar han Kanada och Nya Zeeland.
– Med en tilltro till att människor med rätt information också kan fatta rätt beslut lyckades man sänka konsumtionen trots att tillgängligheten ökade, säger han.
Ett annat argument för sänkta priser och ökad tillgänglighet är kampen mot svartspriten. Carlsson hävdar att enda sättet är att minska prisskillnaden mellan legal och illegal sprit så att inte vinsten överträffar risken att åka fast.
– Det är verkligen ingen brist på svartsprit i dag. Du kan få brännvin levererat hem 24 timmar om dygnet, säger han.
|
