|
|
||||||
|
|
|
|
Snart är det sommarlov för partiledarna. Och visst har det varit en händelserik vårtermin. Frågan är hur partiledarna skött sina jobb. Vi bad tre reklamgurus, experter på varumärken, att betygsätta partiledarnas framtoning. Läs vad reklamstrategerna tycker och sätt ditt eget betyg på våra partiledare.
Göran Persson (s) 3. Skicklig att hantera medier men brist på vision gör färden vinglig, vilket tillsammans med bufflighet eroderar lojaliteten. Bo Lundgren (m) 2. Lyckas trots eminenta förutsättningar i minimal konkurrens dölja varumärkets kärnvärden och vision på ett utomordentligt sätt och har ingen som helst attraktionskraft på den naturliga nya målgrupp som it-samhället genererar. Gudrun Schyman (v) 3. Exponerar sig skickligt - men för mycket - i alla möjliga och omöjliga sammanhang, och eroderar stadigt det som eventuellt är kvar av trovärdighet. Alf Svensson (kd) 5. Klart lysande stjärna, om än i medioker konkurrens. Hyggligt pedagogisk och konsekvent. Den kristna stämpeln förhindrar antagligen ytterligare breddning av den lojala kundkretsen. Lennart Daléus (c) 1. Saknar relevant budskap, målgrupp och förmåga att attrahera. Trend: fortsatt stadigt neråt. Lars Leijonborg (fp) 1. Attraktionskraft nära noll. Hade möjlighet att ta en egen position för individens rättigheter och möjligheter i förra valet, men vågade inte, och nu är det transportsträcka mot nedläggning. Av antingen parti eller partiledare. Lotta Nilsson Hedström (mp) 1. Kännedom och kunskap nära noll. Måste kraftigt öka exponeringen för att ens komma med på kartan. Matz Hammarström (mp) 1. Kännedom och kunskap nära noll. Måste kraftigt öka exponeringen för att ens komma med på kartan.
Göran Persson (s) 4. Är konsekvent, fladdrar inte. Överraskar aldrig. För vissa är det tryggt, andra tråkigt. Han är ett säkert socialdemokratiskt kort. Som varumärke lyfter han inte socialdemokraterna. Bo Lundgren (m) 2. Syns inte i media, inte relevant budskap, skiljer sig definitivt inte från mängden. Gudrun Schyman (v) 5. Ärlig och uppriktig, vilket är ytterst relevant för hela svenska folket. Hon är en reko och hederlig människa, som är bra på att plocka fram relevanta budskap. Alf Svensson (kd) 2. Vart tog han vägen? Han syns för litet i media. Han har inga relevanta budskap. Och skiljer sig inte från mängden. Trots att han var på god väg för sex-sju år sedan. Lennart Daléus (c) 2. Vem är Lennart? Han är företrädare för ett parti som inte definierat sitt budskap så att det skiljer sig från mängden. Lars Leijonborg (fp) 2. Vem är Lars? Han är företrädare för ett parti som inte definierat sitt budskap så att det skiljer sig från mängden. Lotta Nilsson Hedström (mp) 1. Vem är Lotta? Birger Schlaug/Matz Hammarström (mp) 4. Jag gillar Birger Schlaug ur varumärkesperspektiv. Han har hög integritet.
Göran Persson (s) 3. Har haft tydligt budskap, men urholkar sitt varumärke i sina försök att agera statsman. Bo Lundgren (m) 1. Skiljer sig inte tillräckligt från övriga borgerliga aktörer. Gudrun Schyman (v) 4. Hög synlighet på gott och ont, men skiljer sig tydlig från övriga aktörer genom bland annat språk och att hon är kvinna. Alf Svensson (kd) 2. Han skiljer sig från de övriga i sin framtoning, men inte i sitt budskap. Lennart Daléus (c) 1. Skiljer sig inte tillräckligt från övriga borgerliga aktörer. Lars Leijonborg (fp) 1. Skiljer sig inte tillräckligt från övriga borgerliga aktörer. Lotta Nilsson Hedström (mp) Inga kommentarer. Matz Hammarström (mp) Inga kommentarer. Tipsa Aftonbladets nyhetsredaktion: ettan@aftonbladet.se tips: 08-411 11 11 fax: 08-600 01 77 växeln: 08-725 20 00 |
|