Lars Johan Hierta På internet sedan 1994  
AftonbladetSenaste nytt. Dygnet runt.
TORSDAG 2 MARS 2000
 
 

Var det en ubåt?
Nej, ett sillstim...

”JAG GÅR OCH FISKAR” I går lämnade Owe Wiktorin över årets incidentrapport till försvarsminister Björn von Sydow.
Foto: SCANPIX

Aftonbladet i går:
”Inte pinsamt att u-båtarna var strömming” ÖB Owe Wictorin berättar för aftonbladet.se om sin årsredovisning


Då var det inte sillar
Det här var inte sill eller mink:
1981 Gåsefjärden, U 137 går på grund.
1982 Hårsfjärden, spår av farkost på botten.
1982 Danziger Gatt, passiv sonarkontakt.
1986 Klintehamn, spår av farkost på botten.
1986 Hårsfjärden, skador på ubåtsnät.
1987 Kappelhamnsviken, spår av farkost på botten.
1988 Hävringebukten, aktiv sonarkontakt.
1988 Göteborgs skärgård, föremål passerar magnetslinga.
1992 Hävringebukten, aktiv sonarkontakt.

Det var inga inkräktare den här gången heller
Först var de ubåtar.
  Sedan blev de minkar.
  Nu degraderas inkräktarna ytterligare. Misstänkta ubåtskränkningar har varit stim av sill.
   Sillstim kan möjligen uppfattas som en fara. Däremot brukar de sällan klassificeras som inkräktare.
  I går lämnade avgående ÖB Owe Wiktorin över årets incidentrapport till försvarsminister Björn von Sydow.
  Där skrivs ytterligare ett kapitel i den sorglustiga historien om ubåtskränkningar av svenskt territorialvatten.
  Ett av de sista oklara frågorna har nämligen efter mer än tio års studier fått sin lösning.
  Det ljud som kallas typljud och som registrerats vid omkring en procent av de misstänkta ubåtskränkningarna kan komma från sillstim. Andra förklaringar är svallande kölvatten. Eller just ubåtar.

Fiskarna var svåra att hitta
  
Det har tagit lång tid att leta sig fram till sillarna. 1992 slog Fiskeriverket fast att fiskar inte låter. Typljudet kunde med andra ord inte härröra från fiskar.
  Men sillspåret lades aldrig definitivt åt sidan. För tre år sedan flaggade försvaret för att typljudet trots allt kunde ha biologiskt ursprung. I somras kom genombrottet i undersökningarna. Det är ”ställt utom all rimlig tvivel” att typljudet vid åtminstone ett tillfälle frambringats av ett sillstim.
  Däremot är det fortfarande oklart om andra fiskar än sill och strömming låter. Åtminstone kan de inte förväxlas med ubåtar.
  Förra gången Sverige blygsamt och kollektivt rodnade för slutsatser dragna efter ubåtsjakter var för fem år sedan.
  Då meddelade samme Owe Wiktorin att fem konstaterade och två misstänkta kränkningar av svenskt territorium under åren 1992, 1993 och 1994 inte alls hade begåtts av ubåtar. De skyldiga var i stället förvildade minkar.
  Avslöjandet var extra pinsamt för dåvarande moderatledaren Carl Bildt. Han har mer eller mindre rättvist fått stå som symbol för dem som anklagat Sovjetunionen för att ligga bakom ubåtskränkningarna av svenskt farvatten.

Djuret avlivades med kloroform
  
Det medverkade han till redan i den första ubåtskommissionen efter den resultatlösa jakten i Hårsfjärden för arton år sedan.
  Minken upptäcktes sedan försvaret sommaren 1994 köpt in en mink för 350 kronor och spelat in hur den lät under vattnet. Sedan man konstaterat att den frambringade ett ljud som man dittills trott kom från en ubåtspropeller avlivades djuret med kloroform.
  Efter den pinsamma upptäckten tvingades alltså Sverige offentligt erkänna att man i tre års tid lurat omvärlden. Alla utom en av de misstänkta och konstaterade kränkningar hade varit minkar. Inte ubåtar.
Lena Mellin   Sillavslöjandet är inte lika pinsamt.
  Fiskarna har nämligen aldrig använts som bevis för kränkningarna.
  Det dög bara den minst 55 centimeter längre minken till.


Tipsa Aftonbladets nyhetsredaktion: ettan@aftonbladet.se
tips: 08-411 11 11
fax: 08-600 01 77
växeln: 08-725 20 00


   

   
  FLER NYHETER