|
MUSIK Håkan Steen skriver om pop
|
|
|
|
Pinsamma piruetter i riksdagen
- I den här salen sitter sju partier som alla vill avveckla kärnkraften, som alla på ett eller annat sätt deltog i folkomröstningen och där företrädde linjer som alla förordade en avveckling. När vi nu efter 18 år börjar med den minsta reaktorn hotar jordens undergång, ironiserade näringsminister Anders Sundström, nu effektiv i argumentationen för en energiomställning. Sundström hänvisade till att flygbolag byter ut gamla flygplan efter hand och bilindustrin tar fram nya bilmodeller. Precis så måste vi göra med energisystemet, för att långsiktigt kunna trygga elförsörjningen. Kärnkraften är ingen evighetsmaskin. Den måste förr eller senare avvecklas. Därför är det klokt att nu lugnt och försiktigt påbörja omställningen, resonerade han. Moderaterna, folkpartiet och numera även kristdemokraterna vill däremot stänga alla reaktorer samtidigt. Inte nu, men sedan. Har de beräknat kostnaderna och miljökonsekvenserna för det? Mikael Odenberg (m) återkom till att hans parti vill låta ekonomi och säkerhet styra avvecklingen. Den charaden var inte trovärdig. Om Odenberg vore sann marknadsvän skulle han vara kritisk mot att kärnkraften inte kan klara sina egna kostnader utan måste subventioneras av staten. I exempelvis USA och Kanada avvecklas kärnkraften just av ekonomiska och säkerhetsmässiga skäl.
Kärnkraften är riskabel både kommersiellt sett och miljömässigt. Centerns förslag om en ny reaktorsäkerhetsutredning är bra med tanke på alla tillbud som inträffat på senare år i de svenska reaktorerna. Regeringen bör genast tillsätta en sådan utredning och se till att säkerheten kommer i centrum för den energipolitiska debatten.
|
|
