|
[an error occurred while processing this directive]
|
|
Röstade jag rätt?
Skall EU ägna sig åt sådant som medlemsländer lika väl eller bättre kan sköta själva?”
Staffan Burenstam Linder
ledamot av Europaparlamentet (m)
|
Politiker är vanligen tvärsäkra men jag skulle vilja be om synpunkter i stället. Härom dagen godkände Europaparlamentet ett förslag från EU:s ministerråd att tvinga medlemsländerna att förbjuda tobaksreklam och då också indirekt reklam, det vill säga reklam för till exempel Marlboro-kläder.
Tobaksreklam är förbjuden i Sverige. Men inte indirekt reklam och det därför att ett sådant förbud skulle strida mot svensk grundlag om yttrande- och pressfrihet. Ändå har socialminister Margot Wallström i ministerrådet stött detta förslag om förbud mot indirekt reklam. En EU-lag skulle i detta fall ta över grundlagen. Är det rimligt att ett svenskt statsråd i EU:s ministerråd stöder lagförslag som strider mot svensk grundlag?
EU-motståndarna, som alltid ojar sig över att EU bestämmer för mycket, röstade mangrant för att EU skall få utfärda dessa lagar mot tobaksreklam.
Är det acceptabelt att stödja förslag om att unionen skall få fatta dessa beslut och samtidigt hålla på och kritisera EU för att lägga sig i för mycket?
För att EU alls skall ha rätt att besluta om lagar som binder medlemsländerna måste förstås EU-fördragen ge utrymme för det. Bara för att man tycker illa om rökning kan inte EU besluta om reklamförbud i hela unionen. Det är i alla högsta grad ifrågasatt om det i detta fall verkligen finns någon rättslig grund för ett sådant beslut. Lagar till skydd för folkhälsa skall stiftas av de enskilda medlemsländerna och inte av EU. Skall svenska parlamentariker stödja EU-förslag som vilar på bräcklig, legal grund? Löper man inte risken att EU då börjar lägga sig i allt möjligt som bäst hanteras av medlemsländerna själva?
EU skall ägna sig åt de många viktiga frågor, som fordrar internationellt samarbete. Till exempel att förbättra miljövården, bekämpa internationell brottslighet och att inlemma de tidigare kommunistländerna i en demokratisk gemenskap. Men skall EU därutöver ägna sig åt sådant som medlemsländer lika väl eller bättre kan sköta själva?
Jag och mina moderata kollegor stödde ett förslag om att EU skall rekommendera medlemsländerna att förbjuda tobaksreklam men inte att EU skall utfärda bindande lagar för alla länder. Borde vi ha röstat på ett annat sätt?
Och i så fall varför? Det räcker inte att bara säga att tobak är skadligt. Vad är rätt och fel i detta?
|
