|
|
|
Vad tycker ni om
porren, politiker?
På onsdagen visades porrdokumentären ”Shocking truth” i Rosenbad i Stockholm för intresserade riksdagspolitiker och andra. ”Det är ett sätt för riksdagsledamöter att skaffa sig kunskaper om den verklighet som folk lever i och stämma av om intentionerna i lagstiftningen tolkas rätt”, säger riksdagspolitikern Ewa Larsson (m). Foto: BÖRJE THURESSON
|
Hennes film tog Sverige på sängkanten.
I går fick också våra lagstiftare se den nakna sanningen om porren.
– Jag vill avliva myten om den lyckliga horan, förklarade Alexa Wolf, när hennes porrdokumentär ”Shocking truth” visades för riksdagsmännen på onsdagen.
Egentligen borde inte vi medelålders vuxna reagera med ett ramaskri.
Ungefär som om ingen visste att porren fanns.
Men nu har den slunkit bakvägen in i våra vardagsrum, genom betal-tv-kanalerna TV1000 och Canal+.
Smågrabbar och tonårskillar sägs i dag få sin sexualundervisning genom TV och video, och inte genom skolan.
Därför tog riksdagskvinnan Ewa Larsson, miljöpartiet, och Kalle Larsson, vänsterpartiet, i går initiativet till att visa Alexa Wolfs porrdokumentär ”Shocking truth” för sina kollegor.
|
Vill du förbjuda porrfilm?
Sivert Carlsson, 62, (c):
Nej Enkelt uttryckt, så vill jag ha gladporren kvar. Men våldsporren ska bort.
Tittar du på porrfilm?
– Nej.
Ulla-Britt Hagström, 54 (kd):
Ja Porrfilmerna är kränkande för kvinnan, men också för människovärdet. De ger våra ungdomar en felaktig bild av sexualiteten.
Tittar du på porrfilm?
– Ja. Jag har tittat i studiesyfte.
Ewa Larsson (mp):
Ja Jag vill att vi definierar vad som är pornografi. Vad jag vill ha bort är övergrepp, misshandel, våld, våldtäkt och förnedring. Det har ingenting med sex att göra. Sex på lika villkor och erotik är helt okej.
Tittar du på porrfilm?
– Ja. Jag ser porrfilm i jobbet. Jag sitter i digital-tv-kommittén. Så det är mitt jobb att följa med i utvecklingen.
Kalle Larsson, 30, (v):
Nej Jag vill inte ha ett totalt förbud,, därför att det är svårt att dra en gräns mellan pornografi och erotik. Däremot behövs en översyn av hur lagarna tolkas i dag och hur lagarna ska formuleras om. Jag tror också på motbilder och opinionsbildning.
Tittar du själv på porrfilm?
– Ja, det har hänt. Framförallt för att kunna möta de porrliberala argumenten.
|
Meningen var att ”Shocking truth” skulle visas i Riksdagshuset. Men efter den sista tidens mediedebatt kring filmen var intresset nästan hysteriskt och visningen fick flyttas.
Kontrasten blev förstås skarp mellan dessa korrekta folkrepresentanter i övre medelåldern, och de porrfilmsscener där en kvinna penetreras av fem män i tre olika kroppsöppningar samtidigt. Hon kastas runt som en trasa, och verkade mera livlös än levande.
Sexuellt våld och sexuellt tvång är i dag förbjudet på film.
– Men hur ska vi definiera vad som är grovt våld? Hur bedömer man vad som är övergrepp? undrar Ewa Larsson.
– En del filmer ”ser ut” att vara på jämbördig basis. Sedan avslutas det med att mannen sprutar sin säd i kvinnans ansikte. Och hur kul är det?
Porrfilmerna försvaras med att det är vuxna som frivilligt går med på det som sker.
Medan ”Smulan” i ”Shocking truth” avslöjar en helt annan sanning.
Enligt henne handlar det om sexuella övergrepp.
När ”Smulan” medverkar i en porrfilm får hon både tarmöppningen och slidan spräckt vid penetrering, och håller på att förblöda.
Det är hon som är stjärnan i Rosenbad denna dag. Och inte tack vare att hon varit porrfilmsskådis.
Utan tack var att hon vågat visa upp sitt mänskliga lidande och sin nakna sorg så att det når oss alla som ser filmen.
”Smulan” ger verkligheten ett ansikte genom att visa porrindustrins baksida.
Detta har hänt:
Dokumentärfilmen Shocking Truth handlar om de svenska kabelkanalernas porrfilmsutbud. Filmen premiär- visades på Göteborgs filmfestival och har de senaste dagarna visats på Kulturhuset i Stockholm.
Filmen har väckt starka reaktioner. S-kvinnornas ordförande Inger Segelström gick i lördags ut och meddelade att de tänkte publicera namn och bild på tv-kanalernas ansvariga utgivare på sin hemsida.
På onsdagen bjöd kulturminister Marita Ulvskog in företrädare för Canal+ och TV 1000 till samtal om utbudet.
|
För kvinnliga porrfilmsskådisar är porrindustrin bara den sista utposten i ett liv som börjat med sexuella övergrepp.
Detta hävdar beteendevetaren Eva Jonzon, som medverkade i den efterföljande debatten i går, och som skriver en avhandling om kvinnor som utsatts för sexuella övergrepp i barndomen.
Detsamma gällde ”Smulan”, som under hela sin barndom varit utsatt för övergrepp, förnedring och förödmjukelser.
Kvinnorna i porrfilmerna skildras också alltid, enligt Eva Jonzon och Alexa Wolf, som objekt. Det är inte sex på lika villkor mellan man och kvinna.
– Det unga flickor lär sig är att de ska vara sexuellt tillgängliga, sa Helena Sutorius, jurist som forskar om bevisvärdering i sexualbrottsmål, i debattpanelen.
Regeringen arbetar i dag med jämställdhet som mål för all politisk verksamhet.
Man kan fråga sig, hur detta jämställdhetsperspektiv rimmar med den kvinnosyn som skildras i porrfilmerna i dag.
Jag låter ”Smulan” själv få sista ordet:
”Det är jag och andra pojkar och flickor som får göra en halvsjuk eller rubbad typ nöjd framför TV:n”.
|
Ska porr förbjudas i tv? Över 500 män och kvinnor har tyckt till på nätet.
Kvinnorna vill förbjuda porr
i tv. Männen är tveksamma.
Det visar en unik undersökning som Aftonbladet/Sifo gjort.
Majoriteten, 57 procent, vill förbjuda all porr i tv.
Ska porrfilm förbjudas i tv?
Här är några läsarröster från nätet:
Jag känner mig ambivalent. Jag själv är emot att det förekommer våld, barn, djur etc. Det är helt förkastligt. Jag tycker dock att en ”mildare” form av pornografi som är av mer sensuell karaktär skulle visas i stället för ”rövknull” och dylikt. Människor som inte har möjlighet till ett ”normalt” sexualliv ska få möjlighet att kunna se en erotisk film för att tillfredsställa sig, alla har vi den driften.
Magnus Jönsson
Självklart ska man inte förbjuda porr i tv. Det är faktiskt satellitkanaler vi pratar om. Vill man inte ha porren så behöver man inte. Det är så mycket folk som har svårt att hitta en partner och säkert tittar på porrfilm för att få lite av det sexliv de saknar.
Monica
Förbjuda all porr? Knappast! Det skulle nagga på yttrandefriheten. Därmed menar jag inte att det skall vara tillåtet att skada en kvinna/man på något vis utan att personen i fråga är med på det. Och förresten kommer de s k problemen alltid att kvarstå så länge det finns en marknad. Är det inte så att efterfrågan styr?
Johan Ahlstedt
Det är ingen som blir tvingad att se på en p-film. Stäng av tv-n om det blir läskigt...
Jonsa
Nymoralismen sprider sig! Vem ska avgöra vad är porr och vad som inte är porr eller erotik. Inger Segelström ska absolut inte göra det. Nej, det får vara nog, jag är svensk medborgare som betalar skatt och tv-licens, nymoralister får inte inskränka på yttrandefriheten. Janne
|
epost: kvinna@aftonbladet.se
telefon: 08-7252330
fax: 08-56252805
|
|
