Flyktingarna som politiska slagträn
Upphäv visumtvånget för kosovoalbanerna, skriver Mats Deland

Det ska sägas att undantagen från den sortens attityder historiskt sett är få. Kanske ett av dem var den borgerliga regeringens undanröjande av de hinder för flyktinginvandring som dess socialdemokratiska företrädare satt i verket med det beryktade luciabeslutet 1989. Socialdemokraternas avsikt var den gången att hindra den svårt förföljda muslimska befolkningen att fly hit från Bulgarien. Genom att borgarna vann valet 1991, och snart efteråt undanröjde dessa hinder, kunde Sverige spela en viktig humanitär roll när det gällde att mildra effekterna av de första av nittiotalets Balkankrig. Visumtvånget 1993 satte punkt för den epoken, en förhållandevis hedersam period i vår moderna historia, och efter den socialdemokratiska valsegern följande år har flyktinginvandringen till Sverige på olika sätt ånyo försvårats. Det är med djupt beklagande som jag - vänsterväljare i hela mitt vuxna liv - måste konstatera detta.

När man tar del av den attityd som regeringen nu uppvisar inför massakrerna i Kosovo är det uppenbart att det är den antihumanistiska, restriktiva linjen som fullföljs. Att omedelbart upphäva visumtvånget är det inte tal om. Det svenska flyktingmottagandet görs avhängigt av EU:s agerande. Flyktingarna från Kosovo används med andra ord som politiskt slagträ för att understödja den (avsuttna) EU-kommissionären Anita Gradins kampanj för harmonisering av flyktingmottagandet på EU-nivå - en fråga som stötts och blötts på otaliga möten det senaste decenniet.

Vidare får vi veta, av biträdande flyktingminister Pierre Schori, att den svenska insatsen ska bestämmas av hur många flyktingar som redan, sedan tidigare, finns i landet. Detta påminner om gamla Bevara Sverige Svenskt-klistermärken med texten ”Fullsatt” och liknande.
  Dessutom, Anna Lindh och Pierre Schori har entydigt markerat att de flyktingar som den här gången släpps över bron enbart ska få komma ifråga för tillfälliga uppehållstillstånd. Närhelst tillfälle bjuds ska de alltså kunna skickas tillbaka - precis som Nyköpings magistrat hade tänkt sig Gerhard H:s öde (jag vet inte hur det gick). Detta är naturligtvis logiskt med tanke på alla de ansträngningar som svensk utrikesförvaltning de senaste åren lagt ner på att förklara Kosovo som ett tryggt område dit flyktingar kan skickas tillbaka (och dit vi också skickat tillbaka åtskilliga, av vilka en del naturligtvis kan finnas bland den senaste veckans offer). Återigen - detta är vad den främlingsfientliga populismen länge krävt. Men är det vettigt att tvinga människor att leva i osäkerhet och rädsla, utan möjlighet att försörja sig och fortsätta sina liv?
  Tillfälliga uppehållstillstånd är och förblir ett i grunden inhumant flyktingmottagande. Det kommer att bryta ner människor som skulle kunna göra vårt samhälle stora tjänster.
   Det enda motiv som jag kan se för den sortens politik, är just undfallenhet inför det slags stämningar som Sven Nordlund talar om.

Mats Deland

Kontakta kulturens web-redaktion:
Har du frågor som rör sidornas innehåll eller kulturens policy? - Maila hit!
Rör frågorna tekniska problem, uppdateringar eller saknade sidor? - Maila då hit!