[an error occurred while processing this directive]

Redan Gutenberg sysslade med IT

	Veckans krönikör Emma Rost, 26, är copywriter. Hennes största intresse är husbygge.
TYCK TILL om Emmas krönika Tidigare krönikor

Det pratas mycket om IT i dag. Det är något vi ska satsa på, samtidigt som bubblorna runt IT:n spricker och går sönder och skjuter företag i sank. Det är framtiden, samtidigt som man småfnittrar i pressen åt IT-företagens misslyckanden. IT ska utgöra den nya ekonomin men verkar ibland mest bestå av luftslott. Men jag förstår inte. För mig är begreppet IT inte något självklart. Jag är inte säker på vad som ingår i det.

Eller ens om den vedertagna definitionen är så himla bra egentligen. SAOL (Svenska akademiens ordlista) säger att IT är en förkortning av informationsteknik och innebörden är: ”utnyttjande av datorer och internet för informationshantering”.

Men mobiltelefoner då? Är de IT? Eller är de bara IT när de går att köra wap på? Det är ju helt klart ganska tekniska små prylar som hanterar en väldig massa information. Fast det är klart, informationen är ju från början tal som överförs från en person till en annan. Information kanske måste vara ettor och nollor för att den pryl som hanterar den ska räknas som en del av Informationstekniken.

Min personliga definition av IT är vid. Förmodligen för vid för resten av världen, men jag tycker i alla fall att den är tänkvärd. IT borde inrymma all den teknik som bidrar till att överföra information mellan människor.

Tänker man så sysslade Gutenberg med IT redan på 1400-talet eftersom hans teknik att trycka böcker gjorde att informationsöverföringen kunde explodera.

Likaså var kanske radion en större händelse i IT-historien än internet. Det är klart, dagens IT i form av internet möjliggör en tvåvägskommunikation på ett sätt som varken boken, radion eller tv:n gör, men hur ofta utnyttjas den möjligheten? Hur många företag eller myndigheter använder inte internet som ett sätt att slippa föra en dialog?
  Lite handlar det kanske om hur vi definierar information. Är information bara något som är digitalt förpackat blir definitionen av IT såklart något snävare. Men använder man den definitionen så måste cd-skivor och dvd också räknas in i IT-familjen. Och man missar kraften i det tryckta ordet, det talade ordet och det lästa och hörda ordet.
  För information existerar inte, om ingen tar den till sig. Åtminstone saknar den betydelse.
  Jag tror att vi funderar alldeles för lite över vad information är och vad som är viktigt med den. Är det informationen, eller är det sättet den överförs på och möjligheten människor har att ta emot den?
  Förblindas vi inte ibland så mycket av den nya teknikens alla möjligheter att slussa information fram och tillbaka, att vi glömmer vad det är som skickas runt? [an error occurred while processing this directive]