|
  | |
|
|
MUSIK Håkan Steen skriver om pop
|
|
||||
|
|
|
|
Titta, vår fond får
Foto: HENRY LUNDHOLM
Den unika listan på proffsens favoriter Det är inte lätt att välja bland 450 fonder för premiepensionen. Ännu värre är det att hitta rätt fond för sitt vanliga sparande – då har man mer än dubbelt så många att välja mellan. I en unik sammanställning av experternas betyg Aftonbladet Ekonomi har plockat ut de 41 bästa aktiefonderna i alla olika kategorier. När börsen går uppåt är det lätt för aktiefonder att visa bra resultat. Det är när börsen är riktigt orolig – som just nu – som man ser vilka fonder som är bäst. Men man ska inte stirra sig blind på hur många procent olika fonder gått upp den senaste månaden, det senaste året eller ens de senaste tre åren. Det är bättre att titta på de betyg som experterna delar ut. Både internetsajten Morningstar – som tidigare hette Fondstar – och veckotidningen Affärsvärlden sätter betyg på fonderna på den svenska marknaden. Värdet och svängningarna De tittar på dels hur mycket värdet gått upp de senaste åren, dels hur mycket det svänger upp och ner. Fonderna jämförs med andra fonder i samma kategori, och de bästa får betyget 5. Ekonomitidskriften Sparöversikt sätter betyg tillsammans med analysfirman Wassum: W-rating. De använder ungefär samma metod som Morningstar och Affärsvärlden, men bedömer också hur duktiga fondförvaltarna är. – Men man ska inte lägga alltför stor vikt vid betygen, säger Jonas Lindmark, redaktör på Morningstar. Tidigare jobbade han på Affärsvärlden och var med och utvecklade deras fondbetyg.– Betygen berättar egentligen bara hur det har varit. Inte hur framtiden ska bli. Ingen kan sia om framtiden Nej, det är ju ingen som kan säga hur det ska gå i framtiden. Men allting talar för att det är de fonder som får bäst betyg som kommer att gå bäst framöver också. Nu ska man förstås inte rusa till banken och flytta alla sina pengar till Didner & Gerges Sverigefond, Carnegie Worldwide eller Fidelity European Smaller Companies bara för att de fick högsta betyg. Precis som när det gäller premiepensionen är det viktigt vilka kategorier av fonder man väljer för sitt vanliga sparande. Och det är klokt att använda precis samma grundtankar:
De skyndar långsamt – mot nya miljarder Efter universitetet visste Didner och Gerge inte vad de skulle göra. De startade en aktiefond. Sex år senare förvaltar de över en miljard kronor åt tiotusen kunder – och får bara 5:or i betyg. När man pratar aktier och ekonomi med Henrik Didner, 42, och Adam Gerge, 36, låter det som om 80-talets yuppietid och 90-talets IT-hysteri aldrig har hänt. De ger ett intryck av gammaldags svensk trygghet, som vägledda av välkända ordstäv:
– Utom skrivborden, säger Henrik Didner. Dem köpte vi begagnade när ett annat kontor lades ner och hade utförsäljning. Och de ser likadant på de bolag fonden köper: IT- och bioteknikföretag som hoppas på vinst någon gång i framtiden kommer inte på fråga. – Vi satsar mycket på tillväxtföretag, men de måste tjäna pengar, säger Adam Gerge.
– Det här är det roligaste man kan hålla på med, säger Adam Gerge. De har varken 80-timmars arbetsvecka eller stressiga dagar framför dataskärmarna. – Vi brukar titta på kurserna på text-tv, säger Adam Gerge.
– Man får hoppas att det blir lite mer rätt än fel, säger Henrik Didner blygsamt. Bara några gånger om året får ett nytt bolag plats i fonden.
– Men hur skulle den se ut? Vi kan ju inte starta en fond med en helt annan placeringsfilosofi, säger Henrik Didner.
– Vi är bäst i nedgång, säger Adam Gerge. I år har fondvärdet ökat med nästan 12 procent, medan börsindex ligger på minus.
|
|
