|
 Leif Jakobsson, riksdagsledamot (s), Malmö: Arbetarrörelsen måste rädda tidningen Arbetet
Vem tjänar på patent på bioteknik?
Öppet brev till Justitieminister Laila Freivalds
Vem ska tjäna på att det blir möjligt att ta patent på DNA? Den frågan ställer vi till Justitieminister Laila Freivalds. Sveriges Konsumenter i Samverkan bevakar den internationellt sett mycket kontroversiella frågan om bioteknikpatent och har flera invändningar mot det EU-direktiv som röstats igenom av EU-parlamentet efter starka påtryckningar från industrin. Vi har även tagit upp frågan i Association of European Consumers AEC och driver den internationellt i vårt arbete inom Consumers International. Därifrån kan vi rapportera att särskilt u-ländernas representanter är mycket oroade av utvecklingen mot hårdare globala regler. Det märkte vi senast vid WTO-mötet Seattle, då bioteknikpatenten var en av de frågor som lämnades olösta.
Vi anser inte att konsumenternas intressen tillgodoses av lagstiftning som accepterar patent på biotekniska uppfinningar när det gäller plantor, djur eller människor. Tvärtom har vi den uppfattningen att industrin går alltför långt i sina krav och att detta kan leda till inskränkningar i den fria forskningen samt att monopol uppstår när det gäller läkemedel och livsmedelsprodukter. Dessa monopol kan leda till att den biologiska mångfalden hotas. Redan har ett par tre stora amerikanska företag lagt under sig en mycket stor andel av utsädesmarknaden genom genmanipulerade och därför patenterbara utsädessorter av bl a bomull, majs och soja. Visionen om en framtid med liknande patent på djur och även människor - det stinker gammal rashygien - ser vi som ett hot mot demokratin.
Svenska konsumenter vill genom detta brev uppmärksamma Justitieministern på att man i USA ger patent på diagnosmetoder och behandlingsmetoder. Vi vill värna om konsumenternas rätt att välja. Ett företag, Myriad Genetics, vill stoppa svenska sjukhus som kan leta efter bröstcancergenerna BRCA1 och BRCA2 som Myriad har patent på. De hävdar att blodet måste skickas till Myriads egna laboratorier i USA för analys där. Vi kan bara uttrycka vår starka indignation över att amerikanska företag på detta sätt hotar den svenska sjukvårdens rätt att utföra diagnos. Får Myriad sin vilja igenom får det konsekvenser för många andra sorters diagnoser som har med genetiska anlag och sjukdomar att göra. Vi anser att Justitiedepartementet snabbt måste utreda om detta amerikanska maktspråk verkligen är förenligt med svensk lagstiftning.
Laila Freivalds, vi i Sveriges Konsumenter i Samverkan ber Dig se över på vilka sätt Världshandelsorganisationens regler för rättigheter och patent (TRIPs-avtalet) leder till att de etiska och kulturella aspekterna av vår nationella lagstiftning sätts ur spel.
Vi har också tydliga signaler om att European Patent Office i München inte har kapacitet eller kunnande nog att utföra granskningen av den stora anhopningen av dessa patentansökningar. Trots det beslutade besvärsnämnden inom EPO att bioteknikjätten Novartis får patent på genmanipulerade växter. Nu har EPO upp till 2000 patentansökningar för genmodifierade organismer att ta ställning till.
Vi vill inte ha en situation som i USA där bioteknikföretagen ständigt går till domstol för att försöka hävda sina rättigheter.
Vi tror att en mer öppen debatt om bioteknikpatenten är nödvändig, förslagsvis i form av rundabordssamtal eller en internationell konferens, innan det beslutas om ytterligare ändringar av den svenska lagstiftningen på området.
Med vänlig hälsning
Bengt Ingerstam
Martin Frid
Sveriges Konsumenter i Samverkan
Arbetarrörelsen måste rädda tidningen Arbetet
När jag var aktiv i SSU Malmö under 1970-talet hade vi nära samarbete med JUSO:s (tyska SSU) i Hamburg. Under 1979 års tyska valrörelse fick vi tillfälle att diskutera med Hamburgs borgmästare och Herbert Wehner, en av SPD:s veteraner med nära band till Sverige. Deras viktigaste uppmaning till oss unga svenska socialdemokrater var: Gör inte om vårt misstag att lägga ner era tidningar, se till att värna den socialdemokratiska pressen. Det är den långsiktigt viktigaste faktorn för att kunna påverka den politiska dagordningen!
De orden har jag haft med mig i mitt politiska arbete genom åren. När över 10 000 läsare och arbetarrörelsen tillsammans med delar av näringslivet räddade Arbetet ur A-presskonkursen var det en seger för mångfalden i massmedia. Vi var många som är stolta över att vi i Malmö och Göteborg kan utmana de stora mediakoncernerna med en socialdemokratisk morgontidning.
Nu är Arbetet i en besvärlig ekonomisk situation. Inte på grund av att läsarna lämnar tidningen men annonsintäkterna räcker ännu inte till för att tidningen ska klara sig.
Arbetarrörelsen står nu inför ett vägval. Antingen för vi en offensiv mediapolitik, har ambitionen att sätta den politiska dagordningen och väcka och driva opinioner. Eller så nöjer vi oss med att reagera på den dagordning borgerliga medier sätter, förvalta och överlåta opinionsarbetet åt kampanjmakarna. Arbetets fortsatta öde är direkt avhängigt vilket svar vi ger denna fråga. Om Arbetet inte ges möjligheter att överleva och utvecklas kommer det inte att finnas någon socialdemokratisk morgontidning i våra storstäder. Var och en kan föreställa sig vad det betyder för den politiska debatten i framtiden. Det får inte ske!
Arbetet behöver en tid på sig att få ekonomin i balans precis som ägarna till Svenska Dagbladet gett sin tidning. Arbetarrörelsen måste ta sitt långsiktiga ansvar som ägare.
Leif Jakobsson
Riksdagsledamot (s), Malmö
epost: debatt@aftonbladet.se
tips: 08-725 2000
fax: 08-562 528 99
växeln: 08-725 20 00
|
